home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part2 / 10793 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.4 KB
  1. Path: news2.utw.com!usenet
  2. From: doswald@utw.com (Dave Oswald)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Overrun errors -- needing a solution
  5. Date: Fri, 12 Apr 1996 00:28:28 GMT
  6. Organization: Utah Wired
  7. Message-ID: <4kkbjo$j57@tiger.utw.com>
  8. References: <AD8F4A2D96681BF6A@p6-term3.inetdirect.net>
  9. NNTP-Posting-Host: provo17.utw.com
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. ajbatista@inetdirect.net (Albert J. Batista Jr.) wrote:
  13.  
  14.  
  15. >Hello..  I am helping another PC user out with a problem he is experiencing
  16. >with his communications...   
  17.  
  18. >First of all, he owns an EasyData 486SX (guessing speed that it runs at
  19. >least 66Mhz) with a USR Sportster 28.8 modem...  He wants to run Netscape
  20. >Navigator for Internet connecting..
  21.  
  22. I'm quite positive that the fastest 486sx made (SX, mind you) was an
  23. sx2/50 (ie. 50 MHz).  Far more common was the sx33, sx25 and *gasp*
  24. even an sx20.
  25.  
  26. >I have looked at the computer and run some tests of my own (using Quicklink
  27. >Gold as another comm program) and I have come up with some pretty
  28. >interesting things:
  29.  
  30. >1)  He can only connect at 19.2 using Netscape and not get any overrun
  31. >errors..  Upping the Port speed to 38.4 and his modem speed to 28.8 results
  32. >in overrun errors..
  33.  
  34. One possible problem:  If it's an external modem he may not have a
  35. 16550UART.
  36.  
  37. >2)  Now this I found interesting..  When I ran QuickLink Gold and
  38. >downloaded a  150K file from a BBS, I got a throughput of 2669 cps, port
  39. >speed was 57.6 and modem speed was 26.0 (didn't fully connect at 28.8) but
  40. >the cps throughput was great...
  41.  
  42. Not surprising... QuickLink Gold doesn't use PPP or SLIP, and general
  43. terminal/file transfer protocols such as zmodem are a bit more
  44. forgiving of lost packets, etc. than SLIP might be...especially if
  45. multiple sockets are being used simultaneously.
  46.  
  47. >As I ran these tests, I noticed that Disk accessing was very limited in
  48. >Quicklink Gold, compared to Netscape, which accesses the hard drive almost
  49. >anytime you want to pull a web page from the 'net...  So, I think that the
  50. >disk accessing Netscape does causes considerable slowdown that causes the
  51. >overruns..
  52.  
  53. Some of the disk accessing is due to Netscape's caching techniques.
  54. Another problem is that Netscape is a *big BIG* program!  It forces
  55. your computer to use far more virtual memory than a simple comm
  56. program would require.  Also, netscape has the ability to use multiple
  57. sockets, which means that modem speed will have to be divided between
  58. multiple downloads at the same time.
  59.  
  60. >He has 8MB currently, and Virtual memory is set to 19MB (was set to 24MB
  61. >but I reduced it via 19MB windows recommended; Windows 3.1 being used with
  62. >the COMM.DRV communications driver)
  63.  
  64. I ran out the other day and picked up 16 meg... smartest computer
  65. related decision I've ever made ;)   (or something like that)
  66.  
  67. Oh!  Here's a biggie... If you're using Windows3.1 *don't* use the
  68. default comm.drv!!!!!!!!   It doesn't have the ability to turn on the
  69. FIFO buffering of your computer's 16550aUART chip (which should be a
  70. part of the COMM port connected to the modem.  Instead, download one
  71. of the freeware or shareware comm drivers for Windows3.1.  They can be
  72. easily found by going to the Navas faq, or looking at the home page of
  73. most modem manufacturers.
  74.  
  75. >So, I figure that if he were to increase his "chip" memory to, let's say,
  76. >12MB or 16MB, that should reduce the disk drive accessing done by Windows
  77. >to use virtual memory, therefore giving more CPU time to the comm port... 
  78. >Would that be a good solution to his problem?  Or could I look at other
  79. >alternatives??
  80.  
  81. More memory is nice, but replacing comm.drv with something like
  82. twcomm.drv, and editing your system.ini accordingly will make a world
  83. of difference.  If your modem's a Zoom tossing it out will also make a
  84. world of difference (haha).
  85.  
  86.  
  87. >Here's what I've done to no avail:
  88.  
  89. >Changing Video to regular VGA (Cirrus was active before)
  90. >Disabling some of his other things (SoundBlaster, CDROM, etc)
  91.  
  92. There are some well documented conflicts between S3 video chips and
  93. comm ports, but these are very well known and software designers have,
  94. for the most part, worked around them.  Cirrus doesn't use the S3
  95. chips anyway (do they?) so I wouldn't worry about video.
  96.  
  97. >Something I'm missing???  Any help would greatly be appreciated, as I'm
  98. >trying to see if something other than telling him he needs more memory
  99. >would help...
  100.  
  101. get on that comm.drv problem before you spend a dime.  There's a
  102. pretty good chance you'll find that your problem will go away.
  103.  
  104. Dave
  105.  
  106.  
  107.